Это блог Алекса Николина. Мой сайт – про деньги. Точнее – про Человека и Деньги. Как заработать деньги, куда вложить деньги – узнайте здесь.
Почему одни стали миллионерами, а другие считают рубли до зарплаты? Разберемся. Главное – не сдаваться, сохранять чувство юмора и не инвестировать в «пирамиды». И всё будет хорошо :)
Вернуться к “прогрессивному” НДФЛ
предлагает глава Счетной Палаты
Сергей Степашин выступает за возвращение прогрессивной шкалы налогообложения уже давно. Сейчас снова зашла об этом речь.
Этим шагом ведомство, возглавляемое Сергеем Степашиным планирует увеличить поступления в федеральный бюджет.
Что же изменится для нас, если предложение Счетной палаты будет принято? Тогда в России снова, как и до 2001 года, будут собирать налоги с физических лиц в зависимости от размера их дохода. Об этом Счетная Палата подготовила заключение на проект закона о федеральном бюджете на 2010 г., включив в свой документ предложение об изменении налогового законодательства. Как полагает С. Степашин, эта мера поможет перенести налоговую нагрузку с производственной сферы на сегмент конечного потребления. Об этой инициативе сообщила радиостанция “Эхо Москвы”.
Мне кажется, что эта идея многим покажется хорошей. Народ порадуется, что ограничат сверхдоходы богатых людей. На самом деле, надо анализировать беспристрастно.
Плюсы перехода на прогрессивную шкалу налогообложения:
- увеличение налоговых поступлений в бюджет
- развитие промышленности (как говорят)
- в результате - преодоление кризиса
Минусы прогрессивного НДФЛ:
- возрастет налоговая нагрузка на тех, кто вкалывает на нескольких работах
- недобросовестные работодатели перейдут на “зарплату в конвертах”
Получается, что именно плоская шкала налогообложения, которая действует сейчас, сыграла положительную роль и с государственной, и с человеческой точек зрения. Постоянная ставка НДФЛ в 13 процентов помогла вывести зарплаты из тени. Собираемость налогов возросла. А люди получили дополнительные гарантии в отношениях с работодателями.
Если опять будут зарплаты в конвертах, человек будет расписываться в зарплатной ведомости за смешные деньги (например, 2000 рублей в месяц), а получать 1000 долларов. Но если он захочет взять кредит, то ни один банк ему не даст. Ведь надо представить справку о доходах (форма 2-НДФЛ). И в ней будет значиться ваша официальная мизерная зарплата.
Так же точно, если вас, например, незаконно уволили, не выплатили деньги по договору, вы идете в суд. И суд присуждает выплатить вам вашу зарплату. Официальную… Работодатель будет смеяться при этом довольно громко, надо полагать.
Надо заметить, что Счетная Палата заводит разговор о переходе на прогрессивную шкалу налогообложения уже давно, с 2006 года. Кстати, в том же году в одном из интервью на эту тему так высказался зампред комитета Совета Федерации по экономической политике Андрей Хазин:
“Ведомству Кудрина можно предъявить множество претензий, но отказ от введения прогрессивной шкалы не входит в их число. Хочу вам напомнить, что отказ от прогрессивного налога, в свое время, был инициирован Владимиром Путиным для решения конкретных экономических задач. Введение единой ставки подоходного налога позволило вывести из тени значительную часть зарплатного фонда, повысить наполняемость бюджета - это был мощный импульс для развития экономики. Если сегодня мы решим ввести прогрессивную шкалу налогообложения, мы упремся в вопрос, где провести границу между высоким и низким доходом. Будут это 30 тысяч или 100 тысяч? В год или в месяц? Можно прогнозировать, что введение прогрессивной шкалы будет пользоваться поддержкой значительной части населения, однако надо понимать, что налоговая политика - это, прежде всего, пространство актуальной экономической целесообразности. Налоговая реформа - это не преобразование первой необходимости, поэтому можно приступить к ее обсуждению только после решения более насущных задач”.
Между прочим еще совсем недавно…
Кстати…
“…В моё время у меня на родине деньги эти государство собирало с помощью пошлин, а граждане воображали, что платят их иностранцы, ввозящие товары, и мысль эта была для них утешительна; на самом же деле их платил сам американский народ, и сумма эта была с такой точностью разделена между американцами поровну, что и владелец ста миллионов и грудной ребенок чернорабочего платили в год одно и то же - 6 долларов. Большего равенства, я полагаю, и быть не может”. 
Марк Твен. Цитата из романа “Янки из Коннектикута при дворе короля Артура”
И еще два слова о налогах…
В Великобритании объявляют налоговую амнистию:
11 Сентябрь 2009 - 16:28:49
По-моему у нас налоговая система и так давит на частных предпринимателей и многие давно зарплату платят именно в конвертах, лучше бы государство обратило внимание на олигархов, вот кого точно стоит потрясти, а не обычных работяг работающих в нескольких местах.
11 Сентябрь 2009 - 18:58:52
… прозрачность и понятность налогообложения это то, что необходимо нам для благополучного выхода из кризиса. В идеале пожалуй прогрессивное налогообложение имеет больше плюсов… но наше общество-то живет не по идеальным законам и более того Мы живем в России…
Хоть и грустно это признавать, но у нас… трудно добиться того, чтобы результат соответствовал цели.
11 Сентябрь 2009 - 20:55:18
Видите ли в чем дело. Если Вы принимаете вариант “потрясти” в отношении кого-нибудь, пусть даже - в отношении несимпатичных Вам олигархов, то не удивляйтесь, если кто-то решит, что “потрясти” надо именно Вас. Конечно, не желаю Вам этого. Просто полагаю, что частная собственность должна быть священна. Другой вопрос - ее происхождение.
12 Сентябрь 2009 - 19:45:59
Те люди кому принадлежат крупные капиталы у нас в стране, в большинстве случаев, его просто своровали у всего народа. Если кто-то ещё помнит, 25 лет назад все принадлежало всему народу,сейчас каким-то непонятным дядькам.
“”"то не удивляйтесь, если кто-то решит, что “потрясти” надо именно Вас.”"”
А у меня трясти особо нечего,я миллионы у людей не воровал в 90-ые.
Что-то вспомнился фильмец “Жмурки”.
13 Сентябрь 2009 - 09:38:37
Fox
Ты же не надеешься что всю жизнь так проведешь? У тебя есть надежды, должны быть надежды на свое жилье, на возможность выезжать в отпуск на отдых… просто жить, а не только существовать… .
На счет, раньше было все народное. Народное то народное, но распоряжались народным добром гос.чиновники и в какое то время стали распоряжаться не очень эффективно, в 70-е система перекосилась. Другой вопрос что тот вариант приватизации которую реализовали в 90-х был ошибочен, да в 90-х полно было ошибок, которые совершили новоявленные демократы.
13 Сентябрь 2009 - 23:16:16
Res, я с тобой согласен. Просто за все эти ошибки приходиться нам всем расплачиваться,когда другие просто разжирели от этого.
Не эффективность либеральных подходов к экономике как раз и привела к настоящему кризису,фиг знает чем это закончится,доллар не подецки лихорадит,крякнется он и пиши пропало,можно ждать вторые 90-ые